UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel, sans pr¨¦judice.
L¡¯UNAT a not¨¦ que le recours de M. Radu concernait la d¨¦cision administrative du 8 novembre 2021 concernant sa cessation de service pendant un arr¨ºt de maladie certifi¨¦.
L'UNAT a en outre not¨¦ qu'un recours distinct de M. Radu, d'abord devant la Commission de recours et maintenant devant l'UNAT, concernait cette m¨ºme d¨¦cision administrative du 8 novembre 2021 sur le fond, ¨¤ savoir la mesure disciplinaire de cessation de service pour la faute all¨¦gu¨¦e ( Cas UNAT n¡ã 2023-1804).
L'UNAT a estim¨¦ que la d¨¦cision attaqu¨¦e de la Commission de recours dans cette affaire n'¨¦tait pas un jugement d¨¦finitif, dans la mesure o¨´ elle traitait simplement d'un ¨¦l¨¦ment de la d¨¦cision administrative, ¨¤ savoir le licenciement de M. Radu pour mauvaise conduite alors qu'il ¨¦tait en cong¨¦ de maladie.
L¡¯UNAT a d¨¦cid¨¦ qu¡¯au lieu de traiter les r¨¦clamations de M. Radu concernant la d¨¦cision du 8 novembre 2021 de mani¨¨re fragmentaire, elle examinerait toutes ses r¨¦clamations dans le m¨ºme jugement lors de la session de printemps du Tribunal d¡¯appel en 2024.
?
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Devant la Commission d'appel de l'OACI, M. Radu, ancien fonctionnaire D-1 de l'OACI, a contest¨¦ la d¨¦cision administrative de le licencier alors qu'il ¨¦tait en cong¨¦ de maladie certifi¨¦, principalement au motif que l'article 110.1(11) du R¨¨glement du personnel de l'OACI pr¨¦voit une consultation. aupr¨¨s de la Clinique M¨¦dicale comme une mesure obligatoire ¨¤ prendre par le Secr¨¦taire G¨¦n¨¦ral avant d'engager la proc¨¦dure disciplinaire lorsqu'un membre du personnel est en cong¨¦ de maladie et que, la mesure obligatoire n'ayant pas ¨¦t¨¦ prise, la d¨¦cision de renvoyer M. Radu ¨¦tait nulle ab initio.
Par d¨¦cision n¡ã ICAO/2022/006 en date du 20 septembre 2022, la Commission de recours a rejet¨¦ son recours dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Sauf exceptions clairement d¨¦finies et ¨¦tablies par la jurisprudence de l'UNAT, seul le jugement final est susceptible d'appel devant le Tribunal d'appel.
Il n¡¯est pas dans l¡¯int¨¦r¨ºt de la justice que le Tribunal d¡¯appel rende des jugements distincts sur diff¨¦rentes demandes li¨¦es ¨¤ la m¨ºme d¨¦cision administrative. Une telle approche encouragerait une multiplicit¨¦ d¡¯appels sur diff¨¦rents aspects d¡¯une m¨ºme d¨¦cision.
Outcome
Outcome Extra Text
L'UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Radu dans le cas n¡ã 2022-1768, sans pr¨¦judice. L'UNAT a not¨¦ que conform¨¦ment ¨¤ l'ordonnance n¡ã 538 (2023) du 27 novembre 2023, les deux parties auraient la possibilit¨¦ de modifier leurs m¨¦moires respectifs dans l'affaire UNAT n¡ã 2023-1804, pour inclure les motifs d'appel soulev¨¦s dans cette affaire, dans les d¨¦lais fix¨¦s audit arr¨ºt¨¦.