UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'UNAT a estim¨¦ que le Tribunal du contentieux administratif avait commis une erreur de droit et outrepass¨¦ sa comp¨¦tence en concluant que M. Suarez Liste se verrait accorder des ¨¦chelons suppl¨¦mentaires lors de sa nomination initiale, contrairement aux directives de classement du personnel linguistique. L'UNDT a ind?ment ¨¦largi la d¨¦finition et les crit¨¨res de ? l'exp¨¦rience professionnelle pertinente ? dans les Directives de notation pour inclure des qualifications acad¨¦miques suppl¨¦mentaires. Ce faisant, le Tribunal a cr¨¦¨¦ un nouveau facteur ou crit¨¨re dans l'application des directives de notation, par exemple la prise en compte d'un doctorat. dans le calcul de l'¨¦chelonnement. L'UNAT a estim¨¦ qu'il s'agissait d'une d¨¦cision politique qui relevait uniquement de la comp¨¦tence de l'Administration. Ainsi, l¡¯UNAT a estim¨¦ que le Tribunal du contentieux administratif avait ind?ment usurp¨¦ le pouvoir discr¨¦tionnaire du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et l¡¯avait remplac¨¦ par le sien.
En outre, l'UNAT a estim¨¦ que l'Administration avait pris en compte le doctorat de M. Suarez-Liste. en ¨¦conomie et a appliqu¨¦ correctement les lignes directrices de notation pour le personnel linguistique qui n'envisageaient pas d'¨¦chelons suppl¨¦mentaires pour un doctorat. Il ressort de la preuve que l'Administration a appliqu¨¦ les lignes directrices en mati¨¨re de classement du personnel linguistique dans l'exercice de son pouvoir discr¨¦tionnaire, d'une mani¨¨re conforme ¨¤ ses dispositions et ¨¤ la pratique ant¨¦rieure. Aucun membre du personnel linguistique de niveau d¨¦butant n'a re?u le grade P-3, ¨¦chelon VIII.
L'UNAT a fait droit ¨¤ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et a annul¨¦ le jugement du Tribunal.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Dans le jugement n¡ã UNDT/2022/077, le Tribunal a annul¨¦ la d¨¦cision de l¡¯Administration d¡¯attribuer au fonctionnaire le grade P-3, ¨¦chelon II, lors de sa nomination initiale en tant que traducteur aupr¨¨s de l¡¯Organisation. Le Tribunal du contentieux administratif a ordonn¨¦ ¨¤ l'administration de placer le fonctionnaire au grade P-3, ¨¦chelon VIII, au motif que le fonctionnaire ¨¦tait titulaire d'un doctorat, ce qui pouvait ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une exp¨¦rience professionnelle pertinente. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel du jugement du Tribunal.
Legal Principle(s)
En examinant la validit¨¦ de l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire de l'Administration en mati¨¨re administrative, le Tribunal du contentieux d¨¦termine si la d¨¦cision est l¨¦gale, rationnelle, proc¨¦durale correcte et proportionn¨¦e, si des ¨¦l¨¦ments pertinents ont ¨¦t¨¦ ignor¨¦s et des ¨¦l¨¦ments non pertinents pris en compte, et si la d¨¦cision est absurde ou pervers. Il n¡¯appartient pas au Tribunal du contentieux administratif d¡¯examiner la ? justesse ? du choix fait par l¡¯Administration ni de substituer sa propre d¨¦cision ¨¤ celle de l¡¯Administration.