Âé¶¹APP

2022-UNAT-1278

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a examin¨¦ un appel de M. Dorji.

L'UNAT a estim¨¦ que l'appel ¨¦tait d¨¦fectueux dans la mesure o¨´ il n'avait identifi¨¦ aucun des cinq moyens d'appel ¨¦nonc¨¦s ¨¤ l'article 2(1) du Statut comme constituant la base juridique de l'appel. Comme le TCNU l'a estim¨¦ ¨¤ juste titre, la d¨¦mission forc¨¦e all¨¦gu¨¦e de M. Dorji et sa s¨¦paration ult¨¦rieure de l'Organisation ont eu lieu en mars et avril 2019. La demande de contr?le hi¨¦rarchique de M. Dorji a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e en dehors du d¨¦lai l¨¦gal de 60 jours de plus de deux ans, le 25 juin 2021.

L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement n¡ã UNDT/2021/120.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

M. Dorji a contest¨¦ la d¨¦cision d'accepter sa d¨¦mission.

Le Tribunal du contentieux administratif, par le jugement n¡ã UNDT/2021/120, a rejet¨¦ sommairement la requ¨ºte, la jugeant irrecevable ratione materiae.

Legal Principle(s)

Il est peu probable qu'une partie faisant appel d'un jugement du Tribunal du Tribunal obtienne l'annulation, la modification ou le renvoi de l'affaire au Tribunal du Tribunal des Nations Unies ¨¤ moins que l'appel ne conteste le jugement attaqu¨¦ pour un ou plusieurs des motifs vis¨¦s ¨¤ l'article 2(1)(a). ) ¨¤ (e) du Statut du TANU.

Une requ¨ºte est recevable si le demandeur a pr¨¦alablement soumis la d¨¦cision contest¨¦e au contr?le hi¨¦rarchique, le cas ¨¦ch¨¦ant. L¡¯UNAT a appliqu¨¦ strictement et ¨¤ plusieurs reprises les d¨¦lais de d¨¦p?t des demandes et des appels. Le strict respect des d¨¦lais de d¨¦p?t garantit l¡¯un des objectifs du nouveau syst¨¨me d¡¯administration de la justice : l¡¯audition des affaires et le prononc¨¦ des jugements dans les d¨¦lais.

L'UNAT a ¨¦galement toujours soutenu que les membres du personnel sont pr¨¦sum¨¦s conna?tre les statuts et r¨¨gles qui leur sont applicables. Il incombe au fonctionnaire de s¡¯assurer qu¡¯il conna?t la proc¨¦dure applicable dans le contexte de l¡¯administration de la justice ¨¤ l¡¯ONU. L'ignorance ne peut pas ¨ºtre invoqu¨¦e comme excuse.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Langa Dorji
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ