UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UND n'¨¦tait pas coh¨¦rent dans la constatation de parties de la demande irr¨¦couvrables mais ne s'adressant pas ¨¤ ce qui allait arriver au solde de la r¨¦clamation qui ¨¦tait ¨¤ recevoir. Unat a soutenu que dans la mesure o¨´ l'ANDT a jug¨¦ que certaines des r¨¦clamations de l'appelant n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir car ils n'¨¦taient pas d¨¦pos¨¦s dans les temps apr¨¨s l'¨¦valuation de la direction, UNT ne s'est pas tromp¨¦ en fait ou de la loi et a maintenu de telles conclusions. Unat a jug¨¦ qu'il y avait des erreurs de UNDT ¨¤ l'¨¦gard de laquelle l'appel devait ¨ºtre autoris¨¦, qui ¨¦tait: (1) la d¨¦cision de l'UND de ne pas recevoir la demande en ce qui concerne les r¨¦clamations qui ont ¨¦t¨¦ faites apr¨¨s ¨¦valuation de la direction et dans le d¨¦lai; et (2) la d¨¦cision UNT de ne pas recevoir la demande en raison de l¡¯utilisation par l¡¯appelant du mot ?n¨¦gligence? par rapport aux actions ou omissions du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Sur l'erreur relative ¨¤ la n¨¦gligence, Unat a jug¨¦ que l'analyse pr¨¦f¨¦rable de la question ¨¦tait qu'il n'y avait pas de cause d'action ind¨¦pendante dans le d¨¦lit de n¨¦gligence disponible pour les membres du personnel dans la situation de l'appelant et qu'une telle r¨¦clamation ¨¦tait ainsi irr¨¦m¨¦diable, avec le rem¨¨de appropri¨¦ ?tre de rompre cette cause d'action contest¨¦e mais de recevoir le solde de la demande qui ¨¦tait juridique. UNAT a autoris¨¦ l'appel en partie, r¨¦server la conclusion de l'inruscabilit¨¦ de l'UNDT et renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ l'UNDT pour la d¨¦cision sur ses avantages bas¨¦e sur et limit¨¦ ¨¤ ces questions mentionn¨¦es dans la deuxi¨¨me demande d'¨¦valuation de la gestion de l'appelant.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'appelant a fait un certain nombre de r¨¦clamations r¨¦sultant d'une enqu¨ºte sur une faute pr¨¦sum¨¦e contre lui. Plus pr¨¦cis¨¦ment, il s'est plaint que ses contre-plaintes contre les membres du personnel qui ont d¨¦pos¨¦ une plainte contre lui n'avaient pas fait l'objet d'une enqu¨ºte ad¨¦quatement. Undt a rejet¨¦ les r¨¦clamations comme non ¨¤ recevoir.
Legal Principle(s)
Undt est contraint dans sa juridiction et ses pouvoirs par son statut qui ne permet pas les causes d'action fond¨¦es sur le d¨¦lit de n¨¦gligence; Cela ne veut pas dire que la n¨¦gligence ne peut jamais ¨ºtre la base d'une r¨¦clamation port¨¦e par un membre du personnel, cependant, la n¨¦gligence n'est pas une cause statutaire autonome.