UNAT Held or UNDT Pronouncements
M. Lucchini et le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¦taient en d¨¦saccord sur le fait que Unat a confirm¨¦ l'attribution de l'indemnisation de l'UNDT pour dommages moraux, en plus d'augmenter le montant de la r¨¦mun¨¦ration en place de 10 mois ¨¤ 24 mois, ou d'ordonner le paiement de l'augmentation du montant de l'indemnisation en Location (de deux ans de salaire de base nette) mais n'a pas inclus l'attribution initiale de compensation pour pr¨¦judice moral qui avait ¨¦t¨¦ command¨¦e par l'UNDT. M. Lucchini a d¨¦pos¨¦ une demande d'interpr¨¦tation pour confirmer la confirmation de son avis selon laquelle la d¨¦cision d'UNAT a augment¨¦ le montant de la r¨¦mun¨¦ration en lieu n'est rest¨¦ pas modifi¨¦. Unat a jug¨¦ qu'une demande d'interpr¨¦tation sera admise si les parties ne sont pas d'accord sur le sens ou la port¨¦e d'un jugement car il n'est pas clair ou ambigu. Unat a jug¨¦ que la demande de M. Lucchini ne r¨¦pondait pas aux crit¨¨res stricts et exceptionnels en vertu de la loi pour une demande d'interpr¨¦tation d'un jugement. Unat a not¨¦ qu'il indiquait clairement dans la partie op¨¦ratoire de son jugement qu'elle avait augment¨¦ le montant de l'indemnisation au lieu de r¨¦pondre Ordonn¨¦ par l'UNDT. Il a donc rejet¨¦ la demande d'interpr¨¦tation.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Lucchini a d¨¦pos¨¦ une demande aupr¨¨s de la UNT, contestant la d¨¦cision administrative de le s¨¦parer du service ¨¤ la suite d'une proc¨¦dure disciplinaire, avec une indemnit¨¦ au lieu d'un avis et sans indemnisation de licenciement. Selon le jugement n ¡ã UNT / 2020/090, l¡¯UNDT a accord¨¦ en partie la demande de M. Lucchini, a annul¨¦ la d¨¦cision administrative et fix¨¦ en justice ¨¦quivalent ¨¤ la r¨¦mun¨¦ration payable pour le temps restant sur sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. L'UNDT a ¨¦galement attribu¨¦ un salaire de base net de 10 mois suppl¨¦mentaires en dommages-int¨¦r¨ºts moraux pour perte de salaire et pour des difficult¨¦s m¨¦dicales ¨¦prouv¨¦es auxquelles il a ¨¦t¨¦ confront¨¦ en cong¨¦ administratif sans salaire (Alwop). Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦pos¨¦ un appel et M. Lucchini a d¨¦pos¨¦ un appel ¨¤ l'appel. Dans le jugement n ¡ã 2021-UNAT-1121, Unat a jug¨¦ que l'UNDT avait commis une erreur en traitant des pr¨¦judices p¨¦cuniaires (perte de salaire et d¨¦penses m¨¦dicales pendant ALWOP) comme une forme de dommages-int¨¦r¨ºts moraux. Il a en outre jug¨¦ qu¡¯une attribution ad¨¦quate d¡¯indemnisation ¨¤ la place indemniserait M. Lucchini pour ses autres pertes et que l¡¯injustice ¨¦vidente de la r¨¦siliation en l'esp¨¨ce justifiait le paiement de la r¨¦mun¨¦ration de maxime en lieu d¡¯¨¦quivalent de deux ans de salaire net de base. En cons¨¦quence, UNAT a rejet¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et a accord¨¦ l'appel crois¨¦ dans une mesure limit¨¦e, modifiant l'ordonnance de l'UNDT par une ordonnance annulant la d¨¦cision contest¨¦e et la fixation en compensation de la place d'un montant ¨¦quivalent ¨¤ deux ans de r¨¦mun¨¦ration nette.
Legal Principle(s)
La question de savoir si une demande d'interpr¨¦tation d'un jugement Unat sera admise se situe ¨¤ la discr¨¦tion du tribunal d'appel. Une demande d'interpr¨¦tation sera admise, si les parties ne sont pas d'accord sur le sens ou la port¨¦e d'un jugement car il n'est pas clair ou ambigu.
Outcome
Outcome Extra Text
La demande d'interpr¨¦tation de M. Lucchini est rejet¨¦e.