UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que la r¨¦clamation de l'appelant, qu'une d¨¦cision finale sur sa demande de reclassement apr¨¨s 2013 n'a ¨¦t¨¦ publi¨¦e qu'en 2019, n'a pas pu ¨ºtre envisag¨¦e car elle a ¨¦t¨¦ soulev¨¦e pour la premi¨¨re fois au niveau de l'appel. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT a conclu correctement que l'e-mail du 12 d¨¦cembre 2014 qui l'a inform¨¦e que toutes les classifications ¨¦taient en suspens constituaient une d¨¦cision administrative car elle a rejet¨¦ sa demande de reclassement imm¨¦diat. Unat a jug¨¦ que pour permettre l'argument de l'appelant selon lequel le report ou la cong¨¦lation des demandes de reclassement ne constitue pas une d¨¦cision administrative car il manque de finalit¨¦ aggraver la position l¨¦gale des membres du personnel car ils ne pourraient pas contester ces actions de report devant les tribunaux. L'UNAT a ¨¦galement jug¨¦ que, m¨ºme si le report d'une demande de reclassement n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative, la demande de l'appelant ¨¦tait toujours irr¨¦couvrable. Unat a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'appelant a contest¨¦ la d¨¦cision de mettre en attente la reclassification de son poste. L'UNRWA DT a rejet¨¦ la demande comme non ¨¤ recevoir Ratione Materiae, car l'appelant n'avait pas soumis sa demande d'examen de la d¨¦cision dans le d¨¦lai.
Legal Principle(s)
Les questions qui n'ont pas ¨¦t¨¦ soulev¨¦es avant le premier tribunal ne peuvent ¨ºtre introduites pour la premi¨¨re fois en appel.