UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a not¨¦ que l'analyse de l'UNRWA DT sur la question de savoir si M. Faour avait demand¨¦ en temps opportun l'examen de la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat, l'UNRWA DT s'est concentr¨¦ sur la lettre omnibus de M. Faour (du 17 d¨¦cembre 2018) ¨¤ son sup¨¦rieur contenant de nombreuses plaintes, y compris une demande pour examen de son examen des performances, mais aucune demande d'examen de la d¨¦cision contest¨¦e (la non-renouvellement de son contrat). Unat a cependant constat¨¦ que d'autres correspondances de M. Faour qui ¨¦taient dans les 60 jours statutaires pour demander un examen de la d¨¦cision remplissaient les crit¨¨res minimums requis par les jugements de l'UNAT: il a identifi¨¦ le membre du personnel et la d¨¦cision se plaignait (c'est-¨¤-dire que sa d¨¦t¨¦rioration de la rupture de la rupture de la rupture Service), et, bien que par une marge ¨¦troite, il a demand¨¦ sans ambigu?t¨¦ un examen de cette d¨¦cision. UNAT a exprim¨¦ ce qui pr¨¦c¨¨de comme ¨¦tant des ?affaires discutables? pour M. Faour sur la question de savoir s'il avait d¨¦pos¨¦ un examen en temps opportun. Cependant, Unat a conclu qu'il y avait un autre obstacle juridictionnel ¨¤ son succ¨¨s en appel. M¨ºme si la contestation de la d¨¦cision ¨¦tait opportune en tenant compte de toute la correspondance pertinente, il y a une limite de temps suppl¨¦mentaire applicable en cas d'¨¦valuation de la direction qui ne soit pas entreprise, et M. Faour a enfreint cette limite par une tr¨¨s large marge. S'il ¨¦tait suppos¨¦ en sa faveur que la demande de r¨¦vision de la d¨¦cision de M. Faour avait ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e le 31 janvier 2019 et n'a pas ¨¦t¨¦ r¨¦pondu par l'agence, M. Faour avait alors la p¨¦riode de 120 jours ¨¤ compter du 31 janvier 2019 pour d¨¦poser son d¨¦fi ¨¤ la D¨¦cision administrative avec l'UNRWA DT, c'est-¨¤-dire jusqu'au 31 mai 2019. Il ne l'a pas fait avant le 27 f¨¦vrier 2020, environ 9 mois. Donc, m¨ºme au mieux, M. Faour en supposant qu'il a demand¨¦ un examen de la d¨¦cision dans le temps, sa r¨¦clamation doit ¨¦chouer parce que ses proc¨¦dures dans l'UNRWA DT ont ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦es hors du temps. L'UNRWA DT a donc ¨¦t¨¦ correct pour rejeter son appel comme non ¨¤ recevoir.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'UNRWA / DT / 2021/030 a rejet¨¦ la demande de M. Faour comme non ¨¤ recevoir pour d¨¦faut de requ¨ºte en temps opportun de la d¨¦cision de ne pas prolonger sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e.
Legal Principle(s)
La r¨¨gle 111.2 du personnel de la r¨¦gion de l'UNRWA pr¨¦voit qu'un membre du personnel souhaitant contester officiellement une d¨¦cision administrative doit d'abord soumettre une demande ¨¦crite de r¨¦vision de d¨¦cision ¨¤ l'UNRWA, directrice du bureau de terrain du bureau de campagne particulier dans lequel le personnel dessert. Le d¨¦lai de la r¨¨gle pour soumettre une telle demande est de 60 jours civils ¨¤ compter de la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u la notification de la d¨¦cision administrative contest¨¦e. L'article 8, paragraphe 3), de la loi de l'UNRWA DT, permet au tribunal d'¨¦tendre, de suspendre ou de renoncer ¨¤ des d¨¦lais temporels, mais pas ceux pour un examen de la d¨¦cision. Bien qu'une demande d'examen de la d¨¦cision puisse ¨ºtre faite relativement de mani¨¨re informelle, elle doit n¨¦anmoins ¨ºtre une demande ¨¦crite sans ambigu?t¨¦ qui identifie clairement le membre du personnel et la d¨¦cision contest¨¦e.
Outcome
Outcome Extra Text
Unat a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT n ¡ã UNRWA / DT / 2021/030.