UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que la d¨¦termination du directeur du bureau d'¨¦thique qu'aucune repr¨¦sailles ne s'¨¦tait produite constituait une d¨¦cision administrative qui a ¨¦t¨¦ directement au fond de l'affaire et ne pouvait pas ¨ºtre soumise ¨¤ un appel interlocutaire. Unat a jug¨¦ que l'appel contre l'ordonnance de la production de documents de l'UNRWA DT n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, car il a ¨¦t¨¦ li¨¦ ¨¤ l'absence pr¨¦sum¨¦e de comp¨¦tence. Notant que l'appelant ne serait pas en mesure de soulever ses probl¨¨mes dans un appel contre le jugement d¨¦finitif, car il n'a pas d¨¦pos¨¦ de demande ¨¤ Unrwa DT et Unrwa DT n'avait pas rendu de jugement, inatterre exceptionnellement et a re?u l'appel de l'appelant. Cependant, sur les m¨¦rites, Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas montr¨¦ que l'UNRWA DT avait commis des erreurs juridiques, factuelles ou autres. En ce qui concerne l'argument de l'appelant selon lequel il devait ¨ºtre fourni avec certains documents et conclusion de l'UNRWA DT selon laquelle cela ne pouvait pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une circonstance exceptionnelle, Unat a jug¨¦ que l'appelant ne fournissait aucune raison pour laquelle il n'avait pas d¨¦pos¨¦ de demande sans ces documents, et n'¨¦tait pas non plus Il est clair pourquoi il n'aurait pas ¨¦t¨¦ possible pour lui de le faire. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait clair ¨¤ partir de l'article 13, paragraphe 3, des r¨¨gles de proc¨¦dure de l'UNRWA DT selon lesquelles un membre du personnel doit d'abord d¨¦poser une demande, et ce n'est qu'alors qu'il peut demander ¨¤ Unrwa dt pour ordonner la production de preuves en possession du commissaire -G¨¦n¨¦ral. Sur la question de la plainte de l¡¯appelant selon laquelle l¡¯UNRWA DT ne traduisait que des parties de sa motion en anglais, Unat a soutenu que l¡¯UNRWA DT n¡¯avait aucune obligation de traduire le texte int¨¦gral ou d¡¯inviter l¡¯appelant ¨¤ fournir une traduction en anglais. Unat a soutenu que l'appelant ne respecte pas les exigences formelles pour les requ¨ºtes lorsqu'il a d¨¦pass¨¦ la limite de page maximale. Unat a jug¨¦ que, apr¨¨s avoir examin¨¦ la requ¨ºte, Unrwa DT n'avait aucune raison de supposer que la requ¨ºte pouvait contenir des circonstances exceptionnelles autres que la production de preuves en possession du commissaire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas manifestement abus¨¦ du processus d'appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et la demande d'attribution des frais.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L'appelant conteste une ordonnance diversive n ¡ã 001/2021 qui a rejet¨¦ sa requ¨ºte en prolongation de d¨¦lai de d¨¦tention d'une demande contre la d¨¦cision de ne pas le r¨¦examiner.
Legal Principle(s)
Seuls les appels contre les jugements finaux sont ¨¤ recevoir. Les appels interlocutoires sur les questions de preuve, la proc¨¦dure et la conduite du proc¨¨s ne sont pas ¨¤ recevoir. Lors de la d¨¦cision d'une motion de prolongation du d¨¦lai pour d¨¦poser une demande, Unrwa DT n'est oblig¨¦ qu'¨¤ consid¨¦rer les arguments pr¨¦sent¨¦s par le membre du personnel.