UNAT Held or UNDT Pronouncements
Les preuves et les soumissions enregistr¨¦es sont insuffisantes pour d¨¦terminer la question importante de savoir si la demande d'indemnisation de l'appelant totalisait moins, ou plus de 25 000 USD, afin de d¨¦terminer l'autorit¨¦ du secr¨¦taire de l'ABCC ¨¤ prendre l'administration contest¨¦e contest¨¦e d¨¦cision. Par cons¨¦quent, la d¨¦tention provisoire ¨¤ UNT pour d¨¦terminer si le secr¨¦taire de l'ABCC avait le pouvoir valable de prendre la d¨¦cision contest¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
UNDT / 2020/167, dans lequel UNT a rejet¨¦ la demande de l'appelant contre la d¨¦cision de refuser sa demande en annexe D.
Legal Principle(s)
Une demande d'¨¦valuation de la direction d'une demande de violation de l'obligation ne remplace pas s¨¦par¨¦ment son obligation de rendre la r¨¦clamation initiale de n¨¦gligence grave au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ sa consid¨¦ration et ¨¤ sa d¨¦cision. ST / AI / 234 / Rev.1 exige la consultation de l'ABCC devant le contr?leur, ou le secr¨¦taire de l'ABCC, sur l'autorit¨¦ d¨¦l¨¦gu¨¦e, prend une d¨¦cision d'accorder une indemnit¨¦ de d¨¦c¨¨s, de blessure ou de maladie jusqu'¨¤ 25 000 USD. Mais En l'esp¨¨ce, le secr¨¦taire de l'ABCC a ¨¦chou¨¦ ¨¤ la consultation injustifi¨¦e de consulter l'ABCC. Sa d¨¦cision ¨¦tait donc ultra vires.
Outcome
Outcome Extra Text
Appel accord¨¦ en partie; Le jugement de la CNUT annul¨¦, ¨¤ l'exception de ses conclusions sur la cr¨¦ation de la r¨¦clamation de la n¨¦gligence grave de l'appelant ou de la violation de l'obligation de diligence; Affaire renvoy¨¦e ¨¤ undt pour une audience de novo devant un autre juge; Le nom de l'appelant est expurg¨¦ du jugement et de toute d¨¦claration publique de la d¨¦cision.