UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que si la d¨¦cision de l'UNRWA DT aurait pu avoir un impact indirect sur les conditions de nomination ou de contrat de l'appelant, un effet direct est n¨¦cessaire afin de permettre ¨¤ un membre du personnel de contester une d¨¦cision administrative d¨¦favorable. Unat a jug¨¦ que le fait que l'UNRWA ait accord¨¦ le changement de modalit¨¦ de contrat ¨¤ l'autre personne n'avait aucune incidence sur l'issue de la d¨¦cision de l'UNRWA DT, car la demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e pour des motifs de cr¨¦ances. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est tromp¨¦ dans aucune de ses conclusions factuelles, ce qui a entra?n¨¦ une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT ne s'est pas tromp¨¦ dans sa conclusion juridique que la d¨¦cision administrative de l'UNRWA de modifier la modalit¨¦ du contrat d'un tiers ¨¦tait discr¨¦tionnaire, n'ayant aucun impact direct sur les conditions de nomination ou de contrat de l'appelant, et a donc conduit ¨¤ la constatation que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNRWA DT: Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision d'accorder un contrat de service individuel pour le poste de professeur adjoint de litt¨¦rature anglaise et de linguistique ¨¤ une personne qui avait ¨¦t¨¦ employ¨¦e sur un contrat de dur¨¦e limit¨¦e en tant que professeur adjoint - langue anglaise. L'appelant servait contre le poste de professeur adjoint de litt¨¦rature anglaise et de linguistique sur une base par int¨¦rim et s'est appliqu¨¦ d¨¨s que le poste a ¨¦t¨¦ annonc¨¦; Cependant, apr¨¨s avoir suivi le processus de recrutement, il a ¨¦t¨¦ fait le deuxi¨¨me candidat prioritaire pour le poste. L'UNRWA DT a constat¨¦ que la d¨¦cision de ne pas annoncer le poste, mais plut?t d'embaucher une autre personne pour le poste, ¨¦tait une d¨¦cision discr¨¦tionnaire, qui n'avait aucune cons¨¦quence directe sur les conditions de nomination du demandeur. L'UNRWA DT a finalement jug¨¦ que l'attente du requ¨¦rant qu'un poste, pour lequel il voulait postuler, deviendrait vacant ne lui a pas donn¨¦ la position l¨¦gale pour contester la d¨¦cision. Unrwa dt a soutenu que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.
Legal Principle(s)
L'UNAT n'est pas un exemple pour qu'une partie r¨¦arrange un cas sans identifier les d¨¦fauts et d¨¦montrer sur lesquels un jugement du Tribunal de premi¨¨re instance est attaqu¨¦.