Âé¶¹APP

2019-UNAT-911

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur de fait en d¨¦clarant que l'allocation OPT avait ¨¦t¨¦ pay¨¦e en monnaie locale, qui a conduit UNRWA DT ¨¤ commettre une erreur de droit en d¨¦clarant que la circulaire du personnel de la r¨¦gion n ¡ã A / 04/2014 ¨¦tait applicable. Unat a jug¨¦ que la circulaire du personnel de la r¨¦gion n ¡ã A / 04/2014 n'¨¦tait applicable qu'¨¤ l'allocation de J¨¦rusalem et non ¨¤ l'allocation OPT, qui a ¨¦t¨¦ pay¨¦e en dollars am¨¦ricains. Unat a jug¨¦ qu'une telle erreur de droit serait sans cons¨¦quence si sa deuxi¨¨me ligne de raisonnement, qu'aucune r¨¨gle ou politique exige que le CAF soit appliqu¨¦ ¨¤ l'allocation OPT, ¨¦tait correct. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune r¨¨gle exigeant l'application du CAF ¨¤ l'allocation OPT. Cependant, Unat a jug¨¦ que le commissaire g¨¦n¨¦ral de l'UNRWA n'¨¦tait pas emp¨ºch¨¦ d'appliquer le CAF et qu'il ¨¦tait ¨¤ sa discr¨¦tion quant ¨¤ l'application du CAF ¨¤ des allocations. Notant que le commissaire g¨¦n¨¦ral a appliqu¨¦ le CAF ¨¤ plusieurs autres allocations, Unat a jug¨¦ que sans conna?tre une raison articul¨¦e pour la d¨¦cision du commissaire g¨¦n¨¦ral, il n'¨¦tait pas en mesure d'¨¦valuer si une telle d¨¦cision ¨¦tait arbitraire, capricieuse ou ill¨¦gale. Unat a renvoy¨¦ l'affaire ¨¤ Unrwa DT pour examiner les raisons du commissaire g¨¦n¨¦ral ¨¤ la d¨¦cision de ne pas appliquer le CAF ¨¤ l'allocation OPT et de d¨¦terminer si sa d¨¦cision constituait un exercice l¨¦gal de son pouvoir discr¨¦tionnaire.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas soumettre l'allocation du territoire palestinien (OPT) occup¨¦e au facteur d'ajustement des devises (CAF), un taux de change artificiel qui est appliqu¨¦ pour prot¨¦ger le montant re?u en monnaie locale par les membres du personnel tout en convertissant leurs salaires des dollars am¨¦ricains ou des dinars jordaniens. L'UNRWA DT a rejet¨¦ la demande au motif que le demandeur n'avait ¨¦tabli aucune r¨¨gle ou politique exigeant que le CAF soit appliqu¨¦ ¨¤ l'allocation OPT.

Legal Principle(s)

Une d¨¦cision de l'administration peut ¨ºtre contest¨¦e si elle est arbitraire ou capricieuse, motiv¨¦e par des pr¨¦jug¨¦s ou des facteurs ¨¦trangers, ou a ¨¦t¨¦ d¨¦fectueux par l'irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale ou l'erreur de droit. Les raisons indiqu¨¦es ¨¤ une d¨¦cision administrative sont essentielles pour que l'UNAT exerce son examen judiciaire de la d¨¦cision. Lorsqu'une justification est donn¨¦e par l'administration pour l'exercice de sa discr¨¦tion, elle doit ¨ºtre soutenue par les faits.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.