UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ l'appel. Unat a not¨¦ que l'appel ¨¦tait d¨¦fectueux parce que l'appelant n'avait identifi¨¦ aucun des cinq motifs d'appel indiqu¨¦s ¨¤ l'article 2.1 comme formant la base juridique de son appel. Unat a constat¨¦ qu'il n'avait pas respect¨¦ son obligation statutaire en tant qu'appelant, en ce que rien qu'il plaidait n'¨¦tait capable de d¨¦montrer que l'UNRWA DT a commis une erreur de fait ou de loi justifiant l'intervention de Unat. Unat a ¨¦galement constat¨¦ que l'appelant n'avait d¨¦montr¨¦ aucune erreur dans la conclusion de l'UNRWA DT et n'avait fourni aucune preuve ¨¤ l'appui de ses all¨¦gations selon lesquelles la d¨¦cision de l'agence ¨¦tait arbitraire ou pr¨¦judiciable. UNAT a donc rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du duo / J de r¨¦silier ses services. L'UNRWA DT a constat¨¦ que, en prenant cette d¨¦cision, l'agence a agi conform¨¦ment au r¨¨glement 9.1 du personnel de la r¨¦gion de l'UNRWA et au processus d'OTI informel et formel et aux d¨¦lais et extensions d¨¦crits dans la directive du personnel de la r¨¦gion de l'UNRWA PD / A / 23. L'UNRWA DT a jug¨¦ que la sous-performance du requ¨¦rant et le manque d'am¨¦lioration justifiaient la d¨¦cision de mettre fin ¨¤ sa nomination. Unrwa dt a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
Un appelant a le fardeau d'¨¦tablir qu'un jugement de premi¨¨re instance est d¨¦fectueux au sens de l'article 2.1 du statut Unat.