Âé¶¹APP

2017-UNAT-769

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que, ¨¤ la lumi¨¨re de l'entreprise, l'appelant avait sign¨¦ acceptant de travailler sur le programme d'¨¦ducation pertinent au taux de r¨¦mun¨¦ration d¨¦termin¨¦ par l'UNRWA, son acceptation de ce taux n'¨¦tait pas compatible avec sa r¨¦clamation ult¨¦rieure pour les r¨¦ajustements r¨¦troactifs. Unat a jug¨¦ que les activit¨¦s suppl¨¦mentaires et externes en tant que conf¨¦rencier pour l'¨¦ducation physique n'avaient pas les cons¨¦quences pour modifier les t?ches ou le titre du poste de l'appelant. Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT traitait correctement la question du travail suppl¨¦mentaire de l'appelant ¨¤ la lumi¨¨re de PD A / 3 li¨¦e au programme d'¨¦ducation parall¨¨le. Unat a jug¨¦ que les t?ches r¨¦guli¨¨res et suppl¨¦mentaires de l'appelant ¨¦taient conformes aux fonctions et aux responsabilit¨¦s d'un agent de loisirs. Unat a jug¨¦ que le malentendu et le d¨¦saccord de l'appelant avec l'issue de sa demande n'¨¦tait pas suffisant pour annuler le jugement de Unrwa dt. Unat a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui verser une allocation pour le personnel enseignant pour les conf¨¦rences qu'il avait livr¨¦es. L'UNRWA DT a rejet¨¦ sa demande sur la base du fait qu'en tant qu'officier de loisirs, il ¨¦tait un personnel non enseignant plut?t que le personnel enseignant et qu'il avait ¨¦t¨¦ correctement indemnis¨¦ conform¨¦ment aux r¨¨gles suppl¨¦mentaires de l'UNRWA.

Legal Principle(s)

Il ne suffit pas qu'un appelant soit en d¨¦saccord avec les conclusions de fait ou les conclusions de la loi tir¨¦es par le tribunal de premi¨¨re instance. Pour qu'une d¨¦cision de premi¨¨re instance soit annul¨¦e ou annul¨¦e, un appelant doit fournir la preuve que le premier tribunal, pour rendre son jugement, a d¨¦pass¨¦ sa juridiction ou sa comp¨¦tence, n'a pas exerc¨¦ sa comp¨¦tence qui lui est d¨¦voil¨¦e, a commis une question de droit, commis un Erreur de proc¨¦dure telle qu'il a affect¨¦ la d¨¦cision de l'affaire, ou a commis une erreur sur une question de fait entra?nant une d¨¦cision manifestement d¨¦raisonnable.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Haj Saleh
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ