Âé¶¹APP

2015-UNAT-582

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que l'interpr¨¦tation par UNDT de la jurisprudence pertinente ¨¦tait correcte et qu'elle n'avait commis aucune erreur en droit. Unat a jug¨¦ que UNDT avait pris soin d'examiner les preuves afin de d¨¦terminer si, en fait, une promesse expresse de renouvellement avait ¨¦t¨¦ faite ¨¤ l'appelant. Notant que UNDT n'a pas ¨¦t¨¦ en mesure de trouver de telles preuves, Unat a jug¨¦ que les soumissions de l'appelant concernant son exp¨¦rience de travail, ses devoirs et ses responsabilit¨¦s, les fonctions de son poste de fonction et son int¨¦r¨ºt pour un renouvellement n'avaient aucun m¨¦rite en tant que motif de l'esp¨¦rance de renouvellement. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait convaincu que la d¨¦cision de l'UNDT ¨¦tait correctement bas¨¦e sur la loi applicable et les preuves disponibles. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas ¨¦tabli que UNT avait commis une erreur, que ce soit de droit, de fait ou de proc¨¦dure, en concluant qu'il n'avait produit aucune preuve capable de se rendre ¨¤ une promesse de renouvellement. Sur la question de savoir si la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination ¨¦tait mal motiv¨¦e ou discriminatoire, Unat a jug¨¦ que la conclusion de l'UNDT ¨¦tait conforme aux preuves et que l'appelant n'avait avanc¨¦ aucun motif persuasif de justifier des interf¨¦rences par Unat. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait ¨¦tabli aucune erreur dans la d¨¦termination de l'UNDT que le fait que les autres membres du personnel soient en service n'avaient aucun impact sur la l¨¦galit¨¦ de la non-renouvellement de sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune erreur dans la conclusion de l'UNDT selon laquelle l'appelant n'avait pas ¨¦tabli que la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e a ¨¦t¨¦ entach¨¦e par des motifs inappropri¨¦s ou discriminatoires. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision ¨¦tait un exercice l¨¦gitime de la discr¨¦tion de l'administration, bas¨¦e sur des r¨¦alit¨¦s op¨¦rationnelles, et ¨¦tait justifi¨¦e en vue de la fermeture temporaire du bureau, qui a rendu les services de l'appelant inutiles. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la non-renouvellement de sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Undt a rejet¨¦ la demande.

Legal Principle(s)

UNDT a un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour d¨¦terminer l'admissibilit¨¦ de toute preuve et le poids ¨¤ s'y attacher.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Kacan
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ