Âé¶¹APP

2015-UNAT-576

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ qu'un membre du personnel ne pouvait pas prolonger la date limite statutaire en appel en d¨¦posant des requ¨ºtes apr¨¨s jugement. Unat a not¨¦ que pour tenir autrement, les parties permettraient de fixer leurs propres d¨¦lais pour l'appel d'un jugement UND et saper la nature obligatoire de la date limite statutaire ¨¤ l'article 7.1 (c) de la loi Unat. UNAT a rejet¨¦ l'appel comme un d¨¦lai de temps.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une requ¨ºte en mati¨¨re de correction du jugement UNDT / 2014/109 (jugement undt), ce qui a rejet¨¦. Le membre du personnel a d¨¦pos¨¦ une deuxi¨¨me requ¨ºte pour correction du jugement de l'UND, arguant que UNDT a fait des conclusions factuelles erron¨¦es dans le jugement. Undt a rejet¨¦ la deuxi¨¨me motion. Le membre du personnel a par la suite d¨¦pos¨¦ un appel contre le jugement de l'UNT plus d'un mois apr¨¨s l'expiration du d¨¦lai de 60 jours pour le d¨¦p?t d'un appel. Le membre du personnel a fait valoir que la date limite de 60 jours s'est d¨¦roul¨¦e ¨¤ partir de la date ¨¤ laquelle sa deuxi¨¨me requ¨ºte en mati¨¨re de correction du jugement avait ¨¦t¨¦ rejet¨¦e le 4 septembre 2014 et que son appel ¨¦tait donc opportun.

Legal Principle(s)

Une demande de correction d'un jugement UNT (ou d'autres requ¨ºtes post-jugement) n'¨¦tend pas le d¨¦lai de d¨¦posant un appel contre le jugement de l'UND sur le fond.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Harrich
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ