UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat avait devant lui une demande de correction du jugement et une demande d'interpr¨¦tation du jugement pour le jugement n ¡ã 2015-UNAT-499, tous deux soumis par M. Fedorchenko. UNAT a jug¨¦ que les demandes de M. Fedorchenko n¡¯apparaissaient pas dans les crit¨¨res ¨¦nonc¨¦s dans les dispositions l¨¦gales pertinentes. Sur la demande de correction, UNAT a jug¨¦ que M. Fedorchenko n'avait cit¨¦ aucune erreur de bureau ou arithm¨¦tique pour justifier une correction du jugement et n'a identifi¨¦ aucun sens ou port¨¦e du jugement pour justifier l'interpr¨¦tation ou identifier quelles phrases ou des mots ¨¦taient clairs ou ambigus. Sur la demande de co?ts de l'OACI sur la base du fait que les demandes ¨¦taient frivoles et les d¨¦pos¨¦es constituaient un abus de processus, Unat a jug¨¦ qu'il n'¨¦tait pas enclin ¨¤ attribuer des frais contre M. Fedorchenko malgr¨¦ le fardeau de l'intim¨¦ ¨¤ devoir se d¨¦fendre contre les demandes. Unat a inform¨¦ M. Fedorchenko qu'il pourrait ¨ºtre soumis ¨¤ une attribution de frais s'il continuait ¨¤ d¨¦poser des requ¨ºtes frivoles. UNAT a refus¨¦ la demande de frais de l'intim¨¦. UNAT a rejet¨¦ les demandes de correction et d'interpr¨¦tation du jugement.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Pr¨¦c¨¦dent de l'UNAT Jugement: M. Fedorchenko a contest¨¦ des irr¨¦gularit¨¦s pr¨¦sum¨¦es dans une enqu¨ºte. Dans le jugement n ¡ã 2015-UNAT-499, Unat a accord¨¦, en partie, l'appel de M. Fedorchenko et a renvoy¨¦ l'affaire au conseil d'appel conjoint des conseils de l'OACI.
Legal Principle(s)
Une demande demandant l'examen d'un jugement d¨¦finitif rendu par unat ne peut r¨¦ussir que s'il remplit les crit¨¨res stricts et exceptionnels ¨¦tablis en vertu de sa loi.