UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'affaire Johnson 2009 et la pr¨¦sente affaire traitaient de circonstances factuelles identiques. Unat a not¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a soutenu que, apr¨¨s la d¨¦livrance du jugement n ¡ã 2012-UNAT-240, il ¨¦tait clair qu'il ne pouvait plus obliger les membres du personnel ¨¤ appliquer leurs cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger pour r¨¦duire la responsabilit¨¦ fiscale. Unat a not¨¦ que le membre du personnel avait d¨¦j¨¤ utilis¨¦ son cr¨¦dit d'imp?t ¨¦tranger en 2010 avant que l'organisation ne modifie sa politique et annule sa d¨¦cision de l'exiger de son cr¨¦dits d'imp?t ¨¦tranger pour ses d¨¦clarations de revenus de 2010. UNAT a ordonn¨¦ au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de rembourser le membre du personnel de l'¨¦valuation du personnel d¨¦duit de son salaire et d'autres ¨¦moluments pour l'ann¨¦e 2010. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a cherch¨¦ ¨¤ obtenir le remboursement de l'organisation de l'¨¦valuation du personnel d¨¦duit de son salaire. UNDT a rendu le jugement n ¡ã UNDT / 2013/052 qui a conclu que sa jurisprudence dans Johnson (jugement n ¡ã UNT / 2011/144), confirm¨¦e par unat, appliqu¨¦e ¨¤ l'affaire au barreau qui concernait le montant de l'¨¦valuation du personnel d¨¦duit de la demandeur du demandeur Salaire et autres ¨¦moluments pour 2010. UNDT a jug¨¦ que pour les m¨ºmes raisons que celles ¨¦nonc¨¦es dans le jugement n ¡ã UND / 2011/144 et 2012-UNAT-240, il ¨¦tait appropri¨¦ d'ordonner au Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de rembourser l'¨¦valuation du personnel d¨¦duit de Les salaires du demandeur et autres ¨¦moluments pour 2010. UNDT a jug¨¦ que le montant ¨¤ rembourser au demandeur devrait ¨ºtre calcul¨¦ par l'unit¨¦ d'imp?t sur le revenu de l'ONU en consid¨¦rant que l'imp?t sur le revenu d? par le demandeur au United States Internal Revenue Service en 2010 Undt a jug¨¦ que pour d¨¦terminer le montant ¨¤ rembourser, l'unit¨¦ d'imp?t sur le revenu pourrait envisager d'¨¦ventuels trop-pay¨¦s re?us par le demandeur au cours des ann¨¦es pr¨¦c¨¦dentes jusqu'¨¤ ce que le jugement pr¨¦c¨¦dent (UNT / 2011/144) ait ¨¦t¨¦ ex¨¦cut¨¦.
Legal Principle(s)
Gauche d¨¦lib¨¦r¨¦ment vide