UNAT Held or UNDT Pronouncements
Sur l'argument de l'appelant selon lequel le candidat s¨¦lectionn¨¦ n'¨¦tait pas ¨¦ligible ¨¤ l'examen ou ¨¤ la s¨¦lection au motif que son mandat sur la liste avait expir¨¦ (selon l'ancienne instruction administrative ST / AI / 2006/3 / R¨¦v. 1) et en l'absence de directives sp¨¦cifiques , Unat a pris note de la pratique des ressources humaines de la reconnaissance comme des candidats ¨¦ligibles tous les candidats dont les noms figuraient sur la liste ¨¤ la date de l'ouverture de l'annonce de la vacance pour le poste. Unat a jug¨¦ que UNDT a conclu correctement que, compte tenu de l'existence de cette pratique, l'admissibilit¨¦ du candidat retenu ¨¦tait couverte par les dispositions de ST / AI / 2010/3. Unat a jug¨¦ que, en affirmant l'admissibilit¨¦ du candidat retenu, UNT n'a pas commis une erreur juridique et a rejet¨¦ l'appel sur cette question. Unat a estim¨¦ que la conclusion de UNDT selon laquelle il y avait un retard de la part de l'administration dans la notification de l'appelant de la d¨¦cision de s¨¦lection ¨¦tait bas¨¦e sur la conviction erron¨¦e que son nom figurait sur la liste des candidats r¨¦dig¨¦s transmis au responsable du recrutement. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait convaincu que la communication avec l'appelant ne constituait pas un retard indue, notant qu'il avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ alors que le processus de s¨¦lection est rest¨¦ en cours. Dans la mesure o¨´ l'appelant a contest¨¦ les conclusions l¨¦gales de l'UNDT sur sa candidature, Unat a rejet¨¦ l'appel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste. En ce qui concerne le droit du demandeur ¨¤ ¨ºtre inform¨¦ du r¨¦sultat du processus de s¨¦lection, UNDT a constat¨¦ que le demandeur, en tant que candidat ¨¤ la liste, aurait d? ¨ºtre inform¨¦ dans les 14 jours suivant la prise de d¨¦cision de s¨¦lection. UNT n'¨¦tait pas d'accord avec l'intim¨¦ selon lequel cette p¨¦riode provenait de la date ¨¤ laquelle le candidat retenu a accept¨¦ le poste. UND NET a soulign¨¦ qu'une notification Inspira ne satisfaisait pas ¨¤ l'obligation du responsable du recrutement ¨¤ cet ¨¦gard, et la notification aurait d? ¨ºtre faite directement et personnellement par le responsable du recrutement. UNDT a toutefois conclu que le requ¨¦rant n'avait pas ¨¦tay¨¦ sa demande de pr¨¦judice en raison du retard dans le notification et a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune base pour une indemnit¨¦.
Legal Principle(s)
Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a un large pouvoir discr¨¦tionnaire en mati¨¨re de s¨¦lection et ce n'est pas la fonction de UNDT ou UNAT, en l'absence de preuve de biais, de pratiques discriminatoires ou de mala fides, pour remplacer son jugement ¨¤ celui du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral.