Âé¶¹APP

2010-UNAT-047

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a examin¨¦ les deux appels de M. Attandi, contre l'ordonnance n ¡ã 02 (NBI / 2010) et le jugement n ¡ã UNT / 2010/038. Unat a jug¨¦ que l'ordonnance n ¡ã 02 (NBI / 2010) ¨¦tait une directive pour l'appelant et non un jugement contre lequel un appel pouvait ¨ºtre d¨¦pos¨¦. Unat a jug¨¦ qu'un appel contre l'ordonnance n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir parce qu'il ne s'agissait pas d'un jugement d¨¦finitif rendu par UNDT. En ce qui concerne le jugement n ¡ã UNT / 2010/038, Unat a soutenu que bien que l'appel soit certainement ¨¤ recevoir car l'affaire de l'appelant avait ¨¦t¨¦ retir¨¦e, il n'y avait aucun m¨¦rite dans ses affirmations. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas termin¨¦ son appel, d¨¦montrant que le jugement de l'UND avait un ou plusieurs des cinq d¨¦fauts mentionn¨¦s ¨¤ l'article 2. 1 (a) ¨¤ (e) du statut Unat. Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UND ne souffrait d'aucun d¨¦faut juridictionnel ou juridique fond¨¦ sur aucun des motifs exhort¨¦s par l'appelant. Unat a rejet¨¦ les appels et affirm¨¦ l'ordonnance et le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e et a demand¨¦ la suspension de l'action. Lorsque l'affaire est apparue avant l'UNT le 5 janvier 2010, apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ transf¨¦r¨¦e de la Commission des appels conjoints (JAB), le demandeur a ¨¦t¨¦ invit¨¦ ¨¤ terminer sa d¨¦claration d'appel, mais il n'a pas fait. L'UNDT a rendu l'ordonnance n ¡ã 02 (NBI / 2010) accordant au demandeur le d¨¦lai de terminer son appel d'ici le 15 f¨¦vrier 2010, avec le cavalier que l'¨¦chec impliquerait que son cas soit mis ¨¤ l'¨¦cart. Dans le jugement n ¡ã UNDT / 2010/038 UNT, a retir¨¦ la demande et a not¨¦ que le requ¨¦rant n'avait fourni aucune explication raisonnable sur la raison pour laquelle il n'¨¦tait pas conforme ¨¤ l'ordonnance UNT.

Legal Principle(s)

L'appelant doit satisfaire unat ¨¤ ce que le jugement UNDT ait un ou plusieurs des cinq d¨¦fauts mentionn¨¦s ¨¤ l'article 2. 1 (a) ¨¤ (e) de la loi Unat.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Attandi
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ