En 1972, le monde s¡¯est r¨¦uni ¨¤ Stockholm, en Su¨¨de, ¨¤ l¡¯occasion de la . Pour la premi¨¨re fois, l¡¯environnement a ¨¦t¨¦ reconnu comme un probl¨¨me mondial urgent.
La conf¨¦rence a permis d¡¯ouvrir la voie ¨¤ la cr¨¦ation du (PNUE), qui a ¨¦t¨¦ con?u pour surveiller l¡¯¨¦tat de l¡¯environnement, ¨¦clairer l¡¯¨¦laboration des politiques par la science et coordonner les r¨¦ponses aux d¨¦fis environnementaux mondiaux.
? Nous avons ¨¦t¨¦ fond¨¦s en 1972 et nous f¨ºtons nos 50 ans. Nous repr¨¦sentons la conscience environnementale du monde, nous mettons ¨¤ disposition des donn¨¦es scientifiques, nous racontons l¡¯histoire de la plan¨¨te, nous d¨¦fendons les int¨¦r¨ºts ¨¤ l¡¯¨¦chelle mondiale, nous travaillons sur le droit de l¡¯environnement, nous sommes le canevas sur lequel viennent se tisser les conventions multilat¨¦rales sur l¡¯environnement, y compris la Convention-cadre sur les changements climatiques, et nous sommes charg¨¦s des questions financi¨¨res et ¨¦conomiques ?, explique Inger Andersen, environnementaliste et ¨¦conomiste actuellement ¨¤ la t¨ºte du PNUE.
? l¡¯heure o¨´ le PNUE c¨¦l¨¨bre ses 50 ans de diplomatie environnementale, Mme Andersen ¨¦voque l¡¯importance de la justice climatique ainsi que les changements que nous devons op¨¦rer dans le cadre de la transition vers un avenir r¨¦silient aux changements climatiques et ¨¤ faible ¨¦mission.
Selon le dernier rapport sur le climat du (GIEC), qui a ¨¦t¨¦ cr¨¦¨¦ en 1988 par le PNUE et l¡¯, le provoque des perturbations dangereuses et g¨¦n¨¦ralis¨¦es dans la nature et affecte la vie de milliards de personnes dans le monde, malgr¨¦ les efforts d¨¦ploy¨¦s pour r¨¦duire les risques.
Aujourd¡¯hui, pr¨¨s de la moiti¨¦ de l¡¯humanit¨¦ vit dans une zone menac¨¦e. En raison des ph¨¦nom¨¨nes m¨¦t¨¦orologiques extr¨ºmes, des millions de personnes font face ¨¤ une ins¨¦curit¨¦ alimentaire et hydrique aigu?, notamment en Afrique, en Asie, en Am¨¦rique centrale et du Sud, dans les petites ?les et dans l¡¯Arctique ¨C des endroits qui n¡¯ont pas, ou ont peu, contribu¨¦ au changement climatique.
? [...] Lorsque les effets du changement climatique se feront sentir au point que les r¨¦coltes ne permettront plus de subvenir aux besoins des populations, nous assisterons ¨¤ une implosion environnementale. Ce ph¨¦nom¨¨ne peut conduire ¨¤ une implosion des soci¨¦t¨¦s, qui peut elle-m¨ºme conduire ¨¤ la criminalit¨¦, ¨¤ l¡¯¨¦migration et aux conflits internes. La justice est un ¨¦l¨¦ment essentiel du d¨¦bat sur l¡¯environnement ?, souligne Mme Andersen.
? Quand on sait qu¡¯un citoyen africain sur trois a ¨¦t¨¦ confront¨¦ ¨¤ la p¨¦nurie d¡¯eau, on comprend alors l¡¯in¨¦galit¨¦ sur le plan climatique, on comprend alors que ces personnes, qui sont mes voisins ici ¨¤ Nairobi, produisent des ¨¦missions de CO2 tr¨¨s, tr¨¨s faibles. ?
? Lorsque vous voyagez dans les ?les du Pacifique, vous pouvez clairement vous rendre compte de l¡¯injustice engendr¨¦e par ce ph¨¦nom¨¨ne. Ce sont des nations qui n¡¯ont en rien contribu¨¦ ¨¤ la situation actuelle en mati¨¨re de changement climatique et qui en subissent les cons¨¦quences. ?
? Toutefois, nous allons tous en subir les cons¨¦quences ?, pr¨¦vient-elle. ? Simplement, certains y font face plus t?t et de mani¨¨re plus intense que d¡¯autres. Et oui, il est donc essentiel de parler des pertes et des dommages et de tenir notre parole en mati¨¨re de justice. ?
Le dernier rapport du PNUE intitul¨¦ ? ? (rapport sur le d¨¦ficit de production) r¨¦v¨¨le qu¡¯en d¨¦pit d¡¯ambitions de plus en plus fortes pour prot¨¦ger le climat et d¡¯engagements ¨¤ z¨¦ro ¨¦mission nette, les gouvernements pr¨¦voient de produire en 2030 une quantit¨¦ de combustibles fossiles plus de deux fois sup¨¦rieure ¨¤ celle compatible avec la limitation du r¨¦chauffement de la plan¨¨te ¨¤ 1,5 ¡ãC.
? mesure que les effets des changements climatiques s¡¯intensifient, il sera essentiel, pour la survie de l¡¯humanit¨¦, d¡¯accro?tre les investissements dans la r¨¦silience face ¨¤ ces changements climatiques. Dans le m¨ºme temps, l¡¯abandon des combustibles fossiles ¨C ou ? hydrocarbures ? ¨C est essentiel pour maintenir une plan¨¨te en bonne sant¨¦.
? Lorsque nous finan?ons des hydrocarbures, nous ne comprenons pas que les co?ts de ce financement sont bien plus ¨¦lev¨¦s que le financement lui-m¨ºme. Pensez aux enfants devenus asthmatiques ¨¤ cause des gaz d¡¯¨¦chappement. Pensez ¨¤ l¡¯¨¦rosion c?ti¨¨re qui emp¨ºche les p¨ºcheurs et les p¨ºcheuses de gagner leur vie. Pensez aux inondations et aux incendies de for¨ºt permanents. Quel est le prix ? Il s¡¯agit l¨¤ de co?ts pour la soci¨¦t¨¦ ?, explique Mme Andersen.
? Nous devons toutefois comprendre l¡¯injustice ¨¤ laquelle font face les pays en d¨¦veloppement qui regorgent d¡¯hydrocarbures susceptibles de leur rapporter de l¡¯argent et qui doivent y renoncer. Cet argent doit ¨ºtre mis sur la table pour les aider ¨¤ op¨¦rer ces changements. ?
En 2009, les pays d¨¦velopp¨¦s se sont engag¨¦s ¨¤ mobiliser 100 milliards de dollars par an d¡¯ici 2020 en faveur de l¡¯action climatique dans les pays en d¨¦veloppement. Cependant, ils n¡¯y sont pas parvenus.
? La science est irr¨¦futable. Ce dont nous avons besoin, c¡¯est du courage politique ?, d¨¦clare Mme Andersen. ? La question repose sur le courage des dirigeants et les int¨¦r¨ºts ¨¦conomiques qui peuvent parfois obstruer la prise de d¨¦cision de nos dirigeants. ?
? Vous ne pouvez pas attendre jusqu¡¯en 2045 et dire : ¡°oh l¨¤ l¨¤, ?a semble ¨ºtre r¨¦el¡±. Aujourd¡¯hui, nous voulons vraiment renverser la tendance. Il faut agir en 2022 et 2023 afin de pouvoir mettre en place un filet de s¨¦curit¨¦ pour les personnes dont les emplois seront touch¨¦s, de pouvoir prendre ce virage en toute s¨¦curit¨¦ et d¡¯¨¦viter toute forme de discorde que la crise de la COVID-19 a engendr¨¦e en raison de son caract¨¨re soudain. Nous voulons prendre ce virage maintenant. ?
Une action urgente est n¨¦cessaire ¨C en mati¨¨re de financement, d¡¯adaptation aux effets du changement climatique et de r¨¦duction des ¨¦missions, en particulier par les grands ¨¦metteurs. Pour prendre ce virage maintenant, il faut ¨¦liminer progressivement le charbon, fixer un prix pour le carbone, mettre fin aux subventions en faveur de combustibles fossiles et assurer une transition juste vers les ¨¦nergies renouvelables.
? Il ne s¡¯agit pas d¡¯une question de gauche, de droite ou de politique. C¡¯est une question de justice interg¨¦n¨¦rationnelle. Nous votons pour l¡¯avenir, nous votons pour nos petits-enfants. ?
