Âé¶¹APP

UNDT/2015/097

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ que la demande ¨¦tait irr¨¦couvrable, ratione materiae, puisque le demandeur n'a pas d¨¦pos¨¦ de demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur appelle le refus par le sous-secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral des services de surveillance interne (USG / OIOS) d'¨¦tablir un panel d'¨¦tablissement des faits ¨¤ la r¨¦ception d'une plainte d¨¦pos¨¦e conform¨¦ment ¨¤ ST / SGB / 2008/5. Le requ¨¦rant avait d¨¦pos¨¦ une plainte en vertu dudit bulletin en d¨¦cembre 2013 contre son superviseur; Cette plainte a ¨¦t¨¦ discut¨¦e lors d'une r¨¦union entre le demandeur et l'USG / OIOS le 9 janvier 2014. Par e-mail du m¨ºme jour, l'USG / OIOS a inform¨¦ le demandeur que, ¨¤ son avis, les questions soulev¨¦es dans sa plainte ne se sont pas pr¨¦sent¨¦es ¨¤ la Niveau d'inconduite, m¨ºme au cas o¨´ ils ¨¦taient ¨¦tay¨¦s. Par courriel du 18 f¨¦vrier 2015, faisant r¨¦f¨¦rence ¨¤ sa plainte de d¨¦cembre 2013, la requ¨¦rante a demand¨¦ ¨¤ l'USG / OIOS de l'informer si elle fermerait l'affaire ou d¨¦ciderait d'¨¦tablir un panel d'enseignement des faits. Par courriel de r¨¦ponse du m¨ºme jour, l'USG / OIOS a inform¨¦ la requ¨¦rante que sa d¨¦cision du 9 janvier 2014 ?toujours [se tenait]?. Le demandeur a d¨¦pos¨¦ une demande d'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision de refus le 19 f¨¦vrier 2015.

Legal Principle(s)

Revivre: Pour qu'une demande est ¨¤ recevoir ratione materiae, le demandeur doit d'abord avoir d¨¦pos¨¦ une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion. La date d'une d¨¦cision administrative, car la limite de temps statutaire de 60 jours commence ¨¤ s'ex¨¦cuter, doit ¨ºtre bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que le membre du personnel et l'administration peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. D¨¦cision confirmative: En l'absence de nouveaux faits ou informations, la r¨¦it¨¦ration d'une d¨¦cision administrative sans ambigu?t¨¦ ne constitue pas une nouvelle d¨¦cision administrative et ne r¨¦initialise pas l'horloge en ce qui concerne les d¨¦lais l¨¦gaux, qui commencent ¨¤ courir ¨¤ partir de la date de l'original d¨¦cision.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.